这封投稿，既然能通过最挑剔的切斯特顿教授的毒舌，又解决了一个几十年没有被解决的猜想，那它确实有被发表的资格。
编辑很快就打开邮箱写起了通过的回复，简短的回复写完，他又开始拆新寄过来的投稿嗯?这是怎么回事?
编辑重新打开邮箱，调出之前刚回复的那封邮件，确认了一下标题。
两封论文确实讨论的是同一个数学问题，只不过前面几篇论文进展更快，已经完全解决了这个问题，而后一篇论文，只证明了erd?s和的一个前置猜想。
两个数学家，或者任何两个同行科学家撞车不是什么奇怪的事情，可以研究的课题只有这么多，很多时候研究又是紧跟着其他领域的发展来的，比如每次计算机技术突飞猛进的时候，同时也是各种数学猜想被解决得最多的时候。
但是，这样一个小众的数学领域，短时间寄来两篇内容和思路极其相近的论文，更重要的是，两篇论文的通讯单位还是同一所学校这就很不寻常了。
这位谨慎的编辑可不想沾上什么学术丑闻，于是，思量片刻以后，他选择写信向那所大学询问。
这封跨国信在路上又走了一个星期，才顺利的出现在a大数学系主任的手里。
论文撞车，学术丑闻，剽窃，抄袭，一连串让人大感不妙的词汇，接二连三出现在他的脑子里。
更重要的是，这封问询信竟然还来自于一本业内顶级期刊，而且，还是先寄到校领导那里，再转交给自己的。
光是看到那本期刊的名字，就足够系主任额头上泌出大颗大颗的汗珠，而校长严肃的问询，更让这种紧张感直接提高了三倍。
这可真是一个糟糕透顶的一天!
但是更糟糕的事情还在后头。
系主任怎么都没想到，平时系里一个不声不响的女讲师，竟然会实名举报她以前的导师剽窃论文，以及挪用研究经费!
这种举报，你是要担责的，系主任劝她三思而后行，而且你毕竟是老何手把手带出来的，这时候你要是翻脸，以后在圈子里都很难混下去了。
学术也是一个圈，圈子里按资论辈，也有根本不足为外人道也的潜规则。
这次这个事情，我相信还是意外居多，老何有什么必要剽窃一个高中生的论文?有什么误会，解释清楚就好了嘛，何必这么上纲上线的。
面对上级甚至还有国际同行的压力，系主任更倾向的还是熄事宁人大事化小，免得把脸都丢到国外去。