这是一个特别好的点，通过这个点可以抛出几个开放性的题目（这些题目在文中不会给答案，但相信大家看完全文以后都会得到自己的答案）：
真实的法国大革命是成功了还是失败了？你对大革命是支持还是反对？对于法国和格蕾丝的国家，你认为大革命付出的那些代价值得吗？你认为好的独裁统治（明君统治、高效的集权）与坏的民主（暴民统治、混乱的无政府）孰优孰劣？
然后回到格蕾丝和艾伦的分歧，首先要记起革命是为了什么，它是有一个总方针总原则的，就是平等、自由、人权。而这三个目标如何实现呢？大家的共识就是通过共和、宪法、代议制，等等，而这些的对立面就是独裁。
可以说大家一起努力了这么多年，流了那么多血、受了那么多罪，就是想通过宪法建立一个有效的民主共和机制，结果艾伦一上来就把这颗还没长牢的革命果实从树上揪下来踩烂了，可以说一朝回到革命前。
所以现在他俩的分歧是一个不可调和的矛盾。艾伦这么干，等于就是承认当下的大革命已经失败了（这是我个人的一个非常主观的想法，大家不要无条件接受），他要另起炉灶；而格蕾丝认为大革命只是“尚未”成功，他以为艾伦是自己最坚固的盟友，会和自己继续努力。结果盟友不但改弦易辙，还跑到对手阵营里去了（这么说是因为革命的目的就是为了反对独裁、限制个人的权利）。
艾伦这么一弄，等于是直接手动把格蕾丝认为尚未成功的革命设置成失败，相当于严重的背叛，加上私人层面的情感，格蕾丝会比别人更生气。
之前在这些方面有过矛盾的，都还没像他们这么严重，就已经分成对立党派并努力把对方送上断头台。
其实生气的不只是格蕾丝，那些代表们同样愤怒，都对艾伦动刀动枪了。政变当天凌晨，元老们和格蕾丝秘密开会的时候还认为艾伦不敢、或者不能，都是出于共和观念已深入人心的信心。
可以称艾伦是会场军事政变二代目，为这件事准备更加充分，所以相对顺利；而他效仿的初代目拿破仑当初刚踏进会场就被愤怒的代表们骂得狗血淋头，后来更是差点被当场打死。
那会儿的拿破仑在成就、地位、声望方面和艾伦现在是一样的，几乎都已经封神了，却败给了人们心中的共和信仰。拿破仑当时也惊讶极了，而且特别害怕，他完全没有想到“共和”二字在人们心中有这么重要的地位。
而最让他惊讶的，是他从会场的群殴中逃出来，要带外面等候的军队进会场冲代表时，竟然没有一个士兵听他的！那些凭他一句话能冒着枪林弹雨冲锋的士兵，在看到自己长官被打得满脸是血的时候，竟然不听他的指挥！后来还是拿破仑的弟弟吕西安拔剑指着拿破仑的胸膛，对士兵们喊：“如果我的兄长日后胆敢破坏共和，我第一个宰了他！”士兵们才非常天真地放心了，跟着他们兄弟冲了会场，完成政变。